Metodologija in pristranskost
Osnovna enota je trditev
Zgodovinsko geslo ni označeno kot »resnično« ali »napačno« v celoti. Presoja se vsaka pomembna trditev posebej: kdo jo izreka, kdaj, na podlagi katerega dokumenta in ali jo potrjuje neodvisen vir.
Hierarhija dokazov
- Za izide volitev imajo prednost zapisniki in poročila volilnih komisij.
- Za pravne odločitve imajo prednost objavljeni predpisi, zapisniki in glasovanja.
- Za časovni potek imajo prednost sočasni dokumenti, časopisje, fotografije in avdio-vizualni posnetki.
- Spomini udeležencev so pomembni za perspektivo in motivacijo, vendar jih je treba primerjati s sočasnim gradivom.
- Enciklopedijski in medijski povzetki so orientacijski sekundarni viri; njihove razlage se ne prenašajo kot nevtralna dejstva.
Jezik in logične pasti
Posebej se preverjajo formulacije, ki:
- iz odsotnosti dokaza naredijo dokaz odsotnosti;
- breme dokazovanja prenesejo na kritika;
- iz poznejšega izida sklepajo na prejšnji namen;
- posamezno izjavo razglasijo za celotno in nespremenljivo stališče osebe;
- uporabljajo nejasen kolektivni subjekt (»Slovenija je hotela«, »komunisti so preprečili«);
- z izrazom »vsi vedo« ali z avtoriteto govorca nadomestijo vir;
- iz članstva v instituciji samodejno sklepajo na osebno stališče.
Russellov način obračanja dokaznega bremena je pomembno opozorilo: izjemne ali politično koristne trditve mora dokazati tisti, ki jih postavlja. Wiki ne zahteva od druge strani, naj dokaže, da nedokumentiran dogodek ni obstajal.
Politično občutljive biografije
Pri vprašanju, ali je bila oseba »za« ali »proti« osamosvojitvi, so primernejše ožje časovno določene trditve, na primer:
- oseba je na določen datum podprla ali zavrnila določen predlog;
- oseba je glasovala za ali proti določenemu aktu;
- oseba je javno zagovarjala konfederacijo, plebiscit, odcepitev ali ohranitev federacije;
- stališče se je med letoma 1988 in 1991 spremenilo.
Tak zapis preprečuje, da bi kompleksno in spreminjajoče se ravnanje skrčili na politično etiketo.
Časovne plasti zgodovinskega spomina
Raziskava ni omejena na čas osamosvajanja. Primerja sočasne dokumente s poznejšimi članki, spomini in institucionalnimi predstavitvami. Pri tem opazuje, kako se skozi čas spreminjajo:
- uporabljeni izrazi in politične oznake;
- izbor poudarjenih ali izpuščenih dejstev;
- razlage vzrokov in posledic;
- pripisovanje namenov posameznikom;
- moralno vrednotenje istega ravnanja.
Poznejša razlika sama po sebi ni dokaz potvarjanja. Lahko izvira iz novih dokumentov, drugačnega žanra, večje časovne distance ali spremenjenih političnih interesov. Zato wiki datira vsako obravnavo, opredeli njen institucionalni in avtorski položaj ter razlike preverja ob konkretnem dokaznem gradivu.
Omejitve te izdaje
Samodejno naslovno ujemanje ne dokazuje identitete. Vhodni dokumenti vsebujejo kodne napake, nedosledne okrajšave in nekaj vprašajev ob prepisu. Občinski seznami še niso bili v celoti preverjeni ob občinskih uradnih listih, arhivskih fondih ali lokalnem časopisju.